Elektrownia atomowa

Gwynbleidd

Ja ostatnio dorwalem tygodnik FORUM, w ktorym glownym tematem byla wlasnie energia jadrowa.
Z okladki straszyl napis: "Elektrownie atomowe - TAK czy NIE? Wybór miedzy dzuma a cholera". No i przyznam, troche w tym racji.

Wnioski:

- wszystkiemu winni sa znowu Chinczycy i Hindusi bo zuzywaja za duzo energii
- elektrownie weglowe spowodowaly w USA 15 tys przedwczesnych zgonow rocznie
- elektrownia weglowa emituje w powietrze 100 razy wiecej substancji radioaktywnych, niz reaktor jadrowy
- Rosja, Chiny, Indie, Korea chca budowac nowe reaktory
- rozpowszechnienie energii jadrowej stwarza zagrozenie rozpowszechnienia bomby atomowej
- restrykcyjne wymogi bezpieczenstwa zwiekszaja koszty oraz wymuszaja stosowanie bardziej skomplikowanych i kosztownych technologii. a to co jest bardziej skomplikowane, czesciej sie psuje, wiec zaostrza sie znow wymogi bezpieczenstwa (powstaje takie kolo)
- rosna koszty budowy elektrowni ze wzgledu na ceny cementu, stali, miedzi, brak wykwalifikowanej sily roboczej
- z wszystkich atomowek w USA porzucono 20% jako "chybione inwestycje"
- koszty generuje koniecznosc ubezpieczenia elektrowni
- zapomina sie o kosztach wygaszania wyeksploatowanych elektrowni, ktorej nie mozna po prostu zburzyc i zasiac tam trawy
- problemem jest gospodarka odpadami radioaktywnymi
- nie wiadomo na jak dlugo starczy zapasow uranu
- Francja (78% energii z elektrowni atomowych) zaoszczedzila 13,5 mld euro na imporcie gazu

btw. chyba pojde na kierunek: energetyka ;p

Smolny

[link widoczny dla zalogowanych]

Podoba mi się ten pomysł... Wink