| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
squcloud
wali mózgojeby z kościelnym
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 398
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 13:52, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Kiedyś miałem zdanie podobne do filipa. Ja uwazam ze aborcja jest zła i śmierdzi, ale skoro inni są za aborcją, ich sprawa, są wolni nie będe im nażucał. Ale tu chodzi o to że to nie jest tylko decyzja o sobie, ale o drugiej istocie ludzkiej. Zaostrzając prawo aborcyjne możemy uratować wiele ludzi którzy mogli być pożyteczni dla ludzkości. Co jak co, ale życie jest wartością największą. Podsumowując:
Aborcja tylko w przypadku narazenia zycia matki (tu sytuacja jest równożędna, życie=zycie), inne warunki odpadają.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Gwynbleidd
Weed smoker
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 1550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 13:58, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Ale to podsumowanie tyczy sie twoich wlasnych pogladow zwiazanych z moralnoscia?
Czy moze uwazasz ze taka powinna byc ustawa. I odbierasz innym prawo do wyboru?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
squcloud
wali mózgojeby z kościelnym
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 398
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 14:06, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Zdecydowanie odbieram prawa wyboru. Tu nie ma żadnego prawa, wyobraź sobie morderce i gwałciciela, myslisz ze gdyby zabijanie i gwałcenie bylo legalne to zabójcow gwałcicieli było by mniej? (Przykład taki) O sobie możecie sobie decydować jak chcecie, ale zabójstwo powinno być zakazane przez prawo.
I nie chodzi o żadną pierdoloną moralnośc, ale twoje dziecko to nie ty tylko zupełnie inna istota.
Co innego z eutanazja o której rozmowy też na scenie policztycznej przy tej okazji sie pojawiały. Tu decydujemy o sobie. Dziadek nie chce żyć, jego problem, podpisuje zgode na eutanazje i po nim. To tylko jego problem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ryan
agent of S.H.I.E.L.D.
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 871
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:09, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
A co z dziećmi w plastykowych workach na śmietnikach, dzieciach ułomnych, dzieciach NIECHCIANYCH!
Bo właśnie w takim wypadku aborcja powinna być stosowana!
Sam jestem absolutnie przeciwny czemuś w stylu "hej dokonaj aborcji, nie chce mi się wychowywać tego dzieciaka"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
squcloud
wali mózgojeby z kościelnym
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 398
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 14:12, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Ryan napisał: | | A co z dziećmi w plastykowych workach na śmietnikach |
Zawsze mozna dziecko zostawić w szpitalu po porodzie. Podpisuje sie tlyko papierek i zadnych konsekwencji.
| Ryan napisał: | dzieciach ułomnych
|
Nom nad tym bym sie jeszcze zastanawiał, jest to przekonujące. Jedynie ten punkt pozostawiłbym jakiejkolwiek dyskusji.
| Ryan napisał: | [color=indigo] NIECHCIANYCH!
|
mozna oddac do adobcji, ale na Boga, nie pozbawiać życia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ryan
agent of S.H.I.E.L.D.
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 871
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:16, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| squcloud napisał: | | Ryan napisał: | | A co z dziećmi w plastykowych workach na śmietnikach |
Zawsze mozna dziecko zostawić w szpitalu po porodzie. Podpisuje sie tlyko papierek i zadnych konsekwencji.
|
[color=indigo]Stary, ja to wiem i Ty to wiesz.
Ale sporo ludzi ma to tak jakby w dupie...
| Cytat: | | mozna oddac do adobcji, ale na Boga, nie pozbawiać życia. |
Też racja, ale często takie dziecko pozostaje w rodzinie i jest traktowane, jak 5te koło u wozu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
squcloud
wali mózgojeby z kościelnym
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 398
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 14:20, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
no to juz sa tylko problemy rodzicow. Ale takie prawo jakie ja podałem pozostawia jakąś szanse, nadzieje i tak powinno być. Ludzie źli i ze zrytymi umysłami zawsze będą na świecie ale dzieciom trza dać szanse.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gwynbleidd
Weed smoker
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 1550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 14:51, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| squcloud napisał: | Zdecydowanie odbieram prawa wyboru. Tu nie ma żadnego prawa, wyobraź sobie morderce i gwałciciela, myslisz ze gdyby zabijanie i gwałcenie bylo legalne to zabójcow gwałcicieli było by mniej? (Przykład taki) O sobie możecie sobie decydować jak chcecie, ale zabójstwo powinno być zakazane przez prawo.
I nie chodzi o żadną pierdoloną moralnośc, ale twoje dziecko to nie ty tylko zupełnie inna istota. |
| Gwynbleidd napisał: | | Ataki zatwardzialych przeciwnikow aborcji typu: "aborcja to zabijanie nienarodzonych dzieci" zripostowala jednym argumentem nie do podwazenia. Otoz, jak definiujemy smierc? Smierc czlowieka nastepuje wtedy gdy umiera pien mozgu, a plod zaczyna go wyksztalcac w 11 tygodniu ciazy. Nie moze wiec byc mowy o zabijaniu! |
Czytanie ze zrozumieniem sie klania!Rece opadaja...
Aborcja do 11 tygodnia ciazy nie jest usmiercaniem! Jest tylko niedopuszczeniem do powstania czlowieka. Nie mozesz tego porownywac do morderstwa, które z pewnoscia jest usmierceniem. Porownanie do gwaltu również jest nie na miesjcu, gdyz gwalt odciska trwaly znak w psychice. Aborcja do 11 tygodnia nie moze odcisnac znaku w psychice poniewaz plod nie ma jeszcze psychiki (osrodkiem psychiki jest mozg, który dopiero wtedy zaczyna sie wyksztalcac). Dokonujac aborcji nie czynisz nikomu szkody, wiec masz calkowite prawo do takiego wyboru! Zyjemy w wolnym kraju i nic nie powinno nam byc narzucane.
Pomysl jaki jest sens zmuszania kobiet, by rodzily dzieci ktorych nie chca. Po pierwsze część z nich trafi do domow dziecka, co odbije sie na kazdym podatniku. Po drugie: przywiaz sobie do brzucha ciezarek i codziennie dokladaj nastepny i tak przez 9 miesiecy. Z pewnoscia bardzo przyjemne uczucie :] A potem wyobraz sobie bol rodzenia... Skazujesz kobiety na cierpienia!
Poza tym kiedy dziecko, nawet niechciane, sie juz pojawi - to zmienia postac rzeczy. Zazwyczaj pojawia sie pewna wiez i ciezko wtedy oddac dziecko do adopcji. To moze stwarzac wiele problemow np. w biednych rodzinach lub dla samotnych matek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Olulu
Bad Ol
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: są brazylijskie pomarańcze?
|
| Wysłany: Pią 15:07, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Gwynbleidd napisał: | | Chyba sama nie wierzysz w to co napisalas - usunac ciaze z powodu koloru oczu?! Nie sadze - zadna matka by czegos takiego nie zrobila. To trudna decyzja dla kobiety i jestem pewien ze na jej podjecie nie wplywaja takie blahostki, lecz powazniejsze sprawy. Zreszta nawet nie wiem czy mozna to wykryc w czasie ciazy. |
ehm, to był tylko taki przykład, przyznaję durny i mało realny
ale jeżeli aborcji będzie można dokonywac w każdym przypadku to stanie sie ona powszechna, do takiego stopnia, ze nie będzie ona niczym innym jak zabiegiem usunięcia czegoś niepotrzebnego, zbytecznego a nie usunięcia CZŁOWIEKA!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ponczek
"No i chuj"
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:13, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Olulu napisał: | | jeżeli aborcji będzie można dokonywac w każdym przypadku to stanie sie ona powszechna, do takiego stopnia, ze nie będzie ona niczym innym jak zabiegiem usunięcia czegoś niepotrzebnego, zbytecznego a nie usunięcia CZŁOWIEKA! |
E no... Bez przesady, będzie czy z legalizacją czy bez będzie tak samo powszechna w celach "pozbycia się czegoś niepotrzebnego".
Jeśli ktoś będzie chciał "pozbyć się czegoś niepotrzebnego" i tak to zrobi, tyle tylko, że nielegalnie. Na zaostrzeniu ustawy ucierpiały by jedynie
osoby uczciwe, które usuwały by prawie dziecko ze względu na zagrożenia życia matki (bo taki ew. dopuszczasz, z tego co pamiętam).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Olulu
Bad Ol
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: są brazylijskie pomarańcze?
|
| Wysłany: Pią 15:13, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Gwynbleidd napisał: | | Aborcja do 11 tygodnia nie moze odcisnac znaku w psychice poniewaz plod nie ma jeszcze psychiki (osrodkiem psychiki jest mozg, który dopiero wtedy zaczyna sie wyksztalcac). Dokonujac aborcji nie czynisz nikomu szkody, wiec masz calkowite prawo do takiego wyboru! |
może nie odciśnie znaku na psychice dziecka/płodu (jak kto woli) ale zapewne (to tylko moje domysły) odniśnie sie na psychice matki!
czasami te kobiety decydując sie na aborcję nie są w pełni świadome co będzie potem, po dokonaniu aborcji trudno jest na nowo zajść w ciąże...
a poza tym... moim zdaniem to i tak jest zabijanie najbardziej niewinnej (bo nie mogącej się samej bronić) istoty...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gwynbleidd
Weed smoker
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 1550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:14, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Nie prawda. Abrocji tak czy siak sie dokonuje. Nie sadze zeby legalizajca znacznie zwiekszyla ilosc usunietych ciaz. Natomiast zapewnila by tym kobietom godne warunki, opieke medyczna, a takze obnizenie kosztow (bo jak juz pisalem ceny sa wysokie, gdyz w koncu to przestepstwo i ryzyko jest duze). Podawalem juz przyklad Holandii, gdzie aborcja jest legalna, a odsetek usunietych ciaz najnizszy w Europie!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gwynbleidd
Weed smoker
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 1550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:21, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Olulu napisał: | | Gwynbleidd napisał: | | Aborcja do 11 tygodnia nie moze odcisnac znaku w psychice poniewaz plod nie ma jeszcze psychiki (osrodkiem psychiki jest mozg, który dopiero wtedy zaczyna sie wyksztalcac). Dokonujac aborcji nie czynisz nikomu szkody, wiec masz calkowite prawo do takiego wyboru! |
może nie odciśnie znaku na psychice dziecka/płodu (jak kto woli) ale zapewne (to tylko moje domysły) odniśnie sie na psychice matki!
czasami te kobiety decydując sie na aborcję nie są w pełni świadome co będzie potem, po dokonaniu aborcji trudno jest na nowo zajść w ciąże...
a poza tym... moim zdaniem to i tak jest zabijanie najbardziej niewinnej (bo nie mogącej się samej bronić) istoty... |
Chyba nie bedziesz bronic matek przed nimi samymi. Co z tego ze moze to odcisnac slad na ich psychice? Nie czynia tym nikomu krzywdy. To ich wlasny wybor! Rownie dobrze mozesz podchodzic do kazdego palacza i wyciagac mu papierosa z ust - w imie jego dobra  Chociaz to byloby juz bardziej racjonalne bo palacze zatruwaja otoczenie 
A z tym zabijaniem dalej swoje 
Jesli tak twierdzisz to obal moj argument.
Zalozenia:
Smierc czlowieka = smierc pnia mozgu (definicja naukowa).
Plod nie ma pnia mozgu do 11 tygodnia (fakt!).
Wniosek:
Do 11 tygodnia ciazy nie moze byc mowy o usmiercaniu czlowieka.
Moja opinia:
Nie jest to usmiercanie lecz nie doprowadzenie do powstania zycia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
squcloud
wali mózgojeby z kościelnym
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 398
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 17:04, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Gwynbleidd napisał: | | Olulu napisał: | | Gwynbleidd napisał: | | Aborcja do 11 tygodnia nie moze odcisnac znaku w psychice poniewaz plod nie ma jeszcze psychiki (osrodkiem psychiki jest mozg, który dopiero wtedy zaczyna sie wyksztalcac). Dokonujac aborcji nie czynisz nikomu szkody, wiec masz calkowite prawo do takiego wyboru! |
może nie odciśnie znaku na psychice dziecka/płodu (jak kto woli) ale zapewne (to tylko moje domysły) odniśnie sie na psychice matki!
czasami te kobiety decydując sie na aborcję nie są w pełni świadome co będzie potem, po dokonaniu aborcji trudno jest na nowo zajść w ciąże...
a poza tym... moim zdaniem to i tak jest zabijanie najbardziej niewinnej (bo nie mogącej się samej bronić) istoty... |
Chyba nie bedziesz bronic matek przed nimi samymi. Co z tego ze moze to odcisnac slad na ich psychice? Nie czynia tym nikomu krzywdy. To ich wlasny wybor! Rownie dobrze mozesz podchodzic do kazdego palacza i wyciagac mu papierosa z ust - w imie jego dobra Chociaz to byloby juz bardziej racjonalne bo palacze zatruwaja otoczenie
A z tym zabijaniem dalej swoje
Jesli tak twierdzisz to obal moj argument.
Zalozenia:
Smierc czlowieka = smierc pnia mozgu (definicja naukowa).
Plod nie ma pnia mozgu do 11 tygodnia (fakt!).
Wniosek:
Do 11 tygodnia ciazy nie moze byc mowy o usmiercaniu czlowieka.
Moja opinia:
Nie jest to usmiercanie lecz nie doprowadzenie do powstania zycia. |
Co do tych pierdolonych regułek, życie nie jest dla mnie regułką, może według definicji aborcja nie jest zabijaniem bo płód nie ma mózgu, ale jest odbieraniem życia które to dziecko mogło mieć. Bez sensu jest zamykanie życia w ciasnej regułce naukowej. Różnica zdań wynika z tego że życie jest dla mnie wartością największą a dla ciebie nie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gwynbleidd
Weed smoker
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 1550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 17:16, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| squcloud napisał: | | Co do tych pierdolonych regułek, życie nie jest dla mnie regułką, może według definicji aborcja nie jest zabijaniem bo płód nie ma mózgu, ale jest odbieraniem życia które to dziecko mogło mieć. Bez sensu jest zamykanie życia w ciasnej regułce naukowej. Różnica zdań wynika z tego że życie jest dla mnie wartością największą a dla ciebie nie. |
Wierze w absolutnosc logiki. Prawa logiki obowiazuja zawsze i wszedzie!
Twoje czcze gadanie o regulkach nic tu nie zmienia. Ja podaje fakty, a ty lejesz wode.
Odbieranie zycia, ktore dziecko moglo miec? Absurd!
A jak nie wygrasz w lotka, to znaczy ze odebrano ci nagrode, ktora mogles miec
Zycie jest dla ciebie najwyzsza wartoscia. Zaciekle bronisz prawa do zycia istot, ktore go jeszcze nie posiadaja, a jednoczesnie (jak stwierdziles wczesniej) dopuszczasz eutanazje. Hipokryzja!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
